单片式触控技术和面板内嵌式触控技术发展潜力

发布时间：2013-04-24 文字来源：未知点击数：

　　对于单片式触控技术（TouchonLens或OneGlassSolution）和面板内嵌式触控技术（In-Cell或On-Cell），武汉索福德科技公司认为，两种技术目前发展潜力依然是巨大的。而且由于目前触控技术的发展令人充满期待，因此，对于两者的技术应用问题，武汉索福德科技公司仍然对此看好。
　　
　　单片式触控技术和面板内嵌式触控技术影响因素！
　　
　　武汉索福德科技公司认为，单片式触控技术（TouchonLens或OneGlassSolution）和面板内嵌式触控技术（In-Cell或On-Cell）因减少多道贴合程序，未来成长潜力备受看好。不过，市场研究机构DisplaySearch强调，若综合单片式触控和内嵌式触控两大方案的良率、成本、机构设计、控制晶片等各方面条件与品牌考量等复杂因素评估，单片式触控与内嵌式触控技术各有千秋，未来的竞争可能不是零和竞赛（可能并存），同时主导力量仍将在于品牌厂商，而不会是在面板厂。
　　
　　DisplaySearch认为，直观上来看，面板内嵌式触控方案应该会比较占优势，如果面板厂的良率和报价都有相当的竞争力的话。但即使触控面板模组结购正朝向简化与整合的趋势发展，实际上加计品牌考量等复杂因素后，却使得单片式触控和面板内嵌式触控这两种技术的竞争条件各有千秋。
　　
　　为什么说单片式触控技术和面板内嵌式触控技术受厂商和品牌影响？武汉索福德科技公司认为，主要系因为手机等中小尺寸应用产品具有客制化特性。根据DisplaySearch分析，从电子平台规格、机构设计、附加功能、面板等，都有来自品牌厂商的特定需求，而且手机这类消费性电子产品的生命周期较短，也会使得这种客制化模式中、要求与接收要求的双方，彼此间有较多业务上、而非技术上的考量。
　　
　　武汉索福德科技公司认为，如果品牌商采用的是单片式玻璃触控方案，品牌厂商对于触控控制晶片的掌控权会比较完整，不仅可以选择合适的触控控制晶片，来搭配终端作业系统平台，以求达到最佳化，也可因应不同的终端机构设计，针对触控效能进行微调，而且在触控控制晶片与面板供应商的选择上，也较为自由，不易发生单一供应商的情况。
　　
　　但是，从另一方面来讲，如果品牌商选择的是面板内嵌式触控方案，往往捆绑在一起的元件，就包含了重要的面板和触控控制晶片、甚至可能还会包含面板驱动晶片。因此，从品牌采购的角度来看，单一供应商的风险较高。